Samsun'da bir doktor, kendisine havlayan köpekten korkup düşerek ayağını kırınca olanlar oldu. Doktor şikayetçi oldu, mahkeme köpeğin sahibine 700 bin TL'ye yakın ceza verdi.
Samsunlu 61 yasindaki esnaf Bülent Petek, 10 yil önce dükkaninin önünde pitbull saldirisina ugrayan golden cinsi yavru köpegi tedavi ettirip sahiplendi.
Dükkaninda ve evinde yanindan ayirmadigi 'Kont' ismini verdigi köpek, yillar sonra basina is açti. Iddiaya göre köpek, 29 Agustos 2017 tarihinde yazlik evlerinde komsularina misafirlige gelen Dr. Ferda Turutoglu'na havladi. Korkup kaçmaya çalisirken düsen doktor, ayagini kirdi. Kadin doktor, köpegin sahipleri Bülent ve esi Nuran Petek'ten sikayetçi oldu.
Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Dr. Ferda Turutoglu'nun açtigi maddi ve manevi tazminat davasinda lehine karar verdi. Mahkeme davaciyi hakli bularak Petek çiftini 285 bin 441 TL maddi tazminat, 30 bin TL manevi tazminat, 21 bin TL karar-ilam harci gideri, bin 668 TL harç yargilama gideri, 6 bin 515 TL yargilama gideri, 44 bin 816 TL vekalet ücreti ve 17 bin 900 TL vekalet ücretinin yasal faizleri ile birlikte toplam 465 bin 976 TL para cezasina çarptirdi.
Petek çifti karari istinafa tasidi. Petek ailesinin talebi Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafindan da bozulmadi. Istinaf kararinda davali tarafin istinaf basvurusunun 'esastan reddine' hükmedildi.
Bölge Adliye Mahkemesi'nin 29 Subat 2024 tarihinde verdigi kararinda "Dosya üzerinde yapilan inceleme sonucunda 6100 sayili HMK'nin 362/1 maddesi geregince kesin olmak üzere oybirligi ile karar verildi" denildi.
Kararin kesinlesmesinin ardindan davaci tarafindan, davaliya toplam 549 bin 310 TL'lik haciz gönderildi. Yasal faizleri ile birlikte yaklasik 700 bin TL cezaya mahkum edildigini belirten davali Bülent Petek, mahkemenin verdigi karara isyan etti.
Bülent Petek, "Komsuya gelen bir misafir, köpegimden korkup kendini duvardan atip ayagini kirmis. Biz bir ses duyunca el feneri ile mahallede gezdik. Agacin dibinde ayagi kirilmis bir sekilde yatan Ferda Turutoglu'nu gördük.
Olay aninda benim köpegim bahçede bagli sekilde duruyordu. Misafirim de sahidim de var. Olayin ardindan 1 yil geçmesinden sonra 2018 yilinda davaci olundu. Karsi taraf, 'köpek isirdi' diye dava açti. Bu köpegin kimseyi isirmasi ve kovalamasi mümkün degil.
Hakimler dava sonucunda bize 700 bin TL civarinda bir ceza kesti. Benim bu cezayi ödeme sansim yok. Tüm hesaplarima haciz geldi. Her alandan kilitlendim. Bundan sonraki süreçte Allah bize yardim etsin. Davaci tarafla bugüne kadar bir görüsmem olmadi. Çünkü olayin benimle bir alakasi yok. Yazlik yer, herkesin kapisinda köpek var. Kis aksami saat 21.00'de bu hayvanin oldugunu nasil gördü?
Golden cinsi köpeklerin hepsi birbirine benzer. Bir iftiraya ugradigimi düsünüyorum. Bizim ne suçumuz var? Benimle alakasi olmayan bir köpek davasindan basima gelmeyen kalmadi. Agir kalp hastasiyim.
Hala daha köpegime bakiyorum, bakmakla da sorumluyum. Çok hayvanseverim. Sokak hayvanlarini dahi veterinerlere götürürüm. Bu cezayi ödeme sansim yok. Adaletin yerine gelmesini ve tekrar dava açilmasini istiyorum" dedi.
Istinaf mahkemesinin verdigi kararin emsal teskil edebilecegini, sokak köpeginden kaçarken ayagini kiran bir baska vatandasin belediyeleri mahkemeye vererek tazminat talep edebilecegini ifade eden Bülent Petek’in kardesi Cemil Petek ise, "Bu golden cinsi köpek dünyada engellilere yardim eden 'rehber köpek' olarak kullaniliyor.
Davaci taraf, 'beni isirdi, saldirdi' diyor. Böyle bir isirma ya da saldirdigina dair rapor yok. Bizi dava eden kisi aile hekimi oldugundan 6 kez is göremez raporu almis. Bundan dolayi bize 30 bin TL maddi, 285 bin TL de manevi tazminat cezasi verildi. Bu rakam su anda faiziyle 677 bin TL oldu" diye konustu.
Söz konusu dosyanin kalici olarak kendileri lehine sonuçlandigini açiklayan davaci Ferda Turutoglu'nun avukati Baris Kiliçoglu, "Istinaf lehimize sonuçlandi. Müvekkilim köpegin saldirmasi sonucu duvardan düsüyor. Düsme sonucunda da dizinden ameliyat oluyor. Bacaginda platinler var.
Bununla ilgili tazminat davasi görüldü, lehimize sonuçlandi. Karar, istinaftan da geçerek kesinlesti. Konuyla ilgili yargilama asamasi tamamlandi. Köpek, davali tarafin köpegi. Bununla alakali bir inkarlari da olmadi. Dava da bu haliyle kesinlesti. Bundan sonra karar kesin oldugu için bir daha dava görülmeyecek. Dosya da icra asamasinda.
Doktor Ferda Turutoglu'nun olayin ardinda yüzde 3,4 oraninda maluliyeti var. Ayrica dava karara çiktiktan kisa bir süre sonra davali taraf üzerine kayitli tasinmazi yakin bir tanidigina devretti. Bununla ilgili de dava açtik. Tasinmaza tedbir uygulandi. Tasarrufun iptali davasi da ayrica devam etmektedir. O davanin da yargilama asamasinin basindayiz. Bu olayda 'hayvan idare edenin tazminat sorumlulugu' var. Dava özü itibariyla hayvan idare edenin tazminat sorumlulugudur. Konunun baska alanlara çekilmesinin manasi yok.
Basibos köpeklerle alakali konularda idarenin sorumlulugu var. Orada kamu hizmeti islememis ya da kötü islemistir. Orada belediyenin sorumlulugu vardir. Bizim konumuzda ise hayvan sahibinin yasadan dogan sorumlulugu vardir. Bunlarin birbirine emsal teskil etmesi konusunda birinde idarenin sorumlugu, digerinde hayvan sahibinin sorumlulugu var. Özü itibariyla ayni seyler olsa da sorumluluk makamlari farklidir" ifadelerini kullandi.
Google Play
App Store
Haberi Paylaş
09:27
İLGİLİ HABERLER
YORUM YAZ