Narin Güran cinayeti davasında ikinci gün: Amca Salim Güran'ın ses kayıtları dinlendi! Enes Güran'ın savunması ortaya çıktı

27.12.2024 20:54

NARİN DAVASINA ARA VERİLDİ

Narin cinayeti duruşmasına ara verildi. Duruşmada karar çıkmazken yarın sabah saat 10.00'da devam edeceği belirtildi. 

27.12.2024 19:38

"SON SÖZÜMÜZÜ SÖYLEYECEĞİZ"

Narin davasında mahkemenin yarın ya da Pazar günü kararını açıklaması bekleniyor. Diyarbakır​ Adliyesi’nde görülen Narin Güran​ cinayetine ilişkin davada şu an tutuklu sanık Narin Güran’ın ağabeyi Enes Güran’ın Avukatları savunma yapıyor. 

Yarın anne Yüksel Güran​ dinlenecek, anne Güran’ın Avukatları savunma yapacak. Mahkeme Başkanı, “Yarın da Yüksel Hanım’ın savunmasını aldıktan sonra bir ara vereceğiz ya beş saat ya iki saat ya da bir gün o aradan sonra nihai kararımızı, son sözümüzü söyleyeceğiz.” dedi. 

27.12.2024 17:40

ENES GÜRAN'IN İFADELERİ

Tutuklu sanık ağabey Enes Güran da son savunması için sanık kürsüsüne çıktı. Enes Güran, "Nevzat Bahtiyar katil, suçlamaları kabul etmiyorum." derken, kolundaki ısırığı da 3. gün yaptığını iddia etti.

Enes Güran'ın savunmasından öne çıkanlar:

Evdeyim diye bir şey biliyorum diye bir şey yok. HTS kayıtlarına kimileri yalan olduğunu bile bile hala burada konuşuyor. Olay günü evdeyim, evet. İl jandarma bana 'Konuş,' diyor. 'Bildiğim bu kadar,' diyorum, yok hala konuş diyorlar. Ne konuşayım? Bana 'Cezaevine gireceksin,' dediler. Psikolojim bozulmuş, kardeşim, yok, ben cezaevindeyim. Nezarethanedeyim, zile bastım, gittim, ifademi verdim. Sonra bana 'Kendi götünümü kurtarmaya mı çalışıyorsun?' dediler. 'İfademe geçirmeyecek misiniz söylediklerimi?' dedim, 'Geçirmeyeceğiz,' dediler.

Sayın hakim, gözümdeki morluk konusuna değinmek istiyorum. Ben kimsenin yanında kendime zarar vermem. Memorial Hastanesi’nin kamerası iyi çekmemiş. Oraya gittim, eğer gözüm mor ise neden öyle dolaşayım? Kimse öğrenmesin diye gitmezdim. Avukatlarıma da söyledim, 'Kameralara baktıklarında gözümün mor olmadığını göreceksiniz,' dedim, ama kameralar maalesef bunu çekmemiş.

Kolumdaki morluğa gelince, ben kendim ısırdım. Hakkımı helal etmiyorum, zehir zıkkım olsun. Onlardan çıkmasa da çocuklarından çıkacak. Gerekirse kafamı koparın ama beni Narin’in ölümüyle suçlamayın. Baro başkanı bir elbiseden bahsetti. Ömrümün sonuna kadar cezaevinde kalabilirim, ama vicdanım rahat.

Bugün bana dediler ki, 'Kardeşin geri gelecek, kafana sık. Sıkmazsan namussuzsun.' Ali Bey diyor ki, 'Nevzat Bahtiyar sizin köpeğiniz bile olamaz.' Evet, köpeğimiz bile olamaz, ama o bir katil. Gözümdeki morluktan bahsediyorsunuz, ama bir kanıt var mı? Yok. Kolumdaki ısırığı merak ediyorlardı ya, annem benim çene ve diş yapılarımı almıştı. Türkiye’de kaç diş profesörü var, söylesinler.

27.12.2024 17:37

ENES GÜRAN, NEVZAT BAHTİYAR​'IN ÜZERİNE YÜRÜDÜ

Enes Güran ifade veriyor. Duruşma salonunda tansiyon yine yükseldi. Enes Güran, Nevzat Bahtiyar’ın üzerine yürümek istedi. Çok sayıda jandarma araya girdi.

27.12.2024 16:11

Nevzat Bahtiyar’ın Avukatı Adnan Ataş:

Ayrıca Enes’in yüzündeki morlukların “mısır koçanı” ile oluşması mümkün değildir. Bu durum, açıkça bir boğuşmayı işaret ediyor. Narin’in de bir boğuşma sırasında öldüğü düşünülmektedir. Olayın geçtiği yer ise yokuşun üst kısmında bulunmaktadır. Mahkemeye yaklaşık 45 dakikalık bir ara daha verildi.

27.12.2024 16:02

"NEVZAT'IN TAHLİYESİNİ TALEP EDİYORUM"

Avukat Ali Eryılmaz: Narin’in ölüm saati 15.16’dır. 15.16’da Narin bu dünyaya gözlerini yumdu. Nevzat Bahtiyar’ın cinayete iştirak ettiğine ilişkin somut bir delil yoktur. Bu nedenle müvekkilimin tahliyesine karar verilmesini talep ediyorum.

27.12.2024 15:13

"ENES'İ KURTARMAK İÇİN ELLERİNDEN GELEN HER ŞEYİ YAPTILAR"

Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz:

Enes'i kurtarmak için ellerinden gelen her şeyi yaptılar. 3 bin 600 insan 19 gün boyunca Narin'i aradı. Türkiye Cumhuriyeti devletinin en büyük kurtarma operasyonu yapıldı ama bulunamadı, imkansız bir şey bulunamaması. Neden bulunamadı? Sahte ihbarlar, yangınlar, terlik bulma, tanık yanıltma, jandarma yanıltma vs. davranışları olmasa Narin ilk 3 gün içerisinde bulunurdu. Bunlar, Narin’in bulunmasını da istemediler. 'Bulamadan çekip giderler biz bu işten kurtuluruz' diye düşündüler.

27.12.2024 14:31

NEVZAT BAHTİYAR: BEN SADECE CESEDİ TAŞIDIM

Nevzat Bahtiyar:

Ailemin güvenliği sağlanana kadar sustum. Salim, araba konusunda yalan söylüyor. Adam arabayı satamadı. Ben de Salim’e, “Paran varsa kendine al” dedim. O da gidip anlaşarak arabayı aldı. Kardeşi bilmesin diye arabayı benim üstüme yazdırdı.

Sonra ev meselesi çıktı. Bana, “Kaça yapacaksın?” diye sordu. Akşam arayıp, “270 bin lira olur ama senin için 150 bin lira olur” dedim. O da, “Biri 140 bin lira, biri de başka bir fiyat verdi” dedi. “İşçilik, içme suyu gibi masraflar da onlara ait olacak” dedi. Şimdi kalkmış, “200 bin lira fiyat verdi” diyerek yalan söylüyor. Ben sana ne söylediysem onu anlat.

Sen beni çağırdın, Narin’i teslim ettin. Ben bunu inkar etmiyorum. Ben sadece taşıdım, suçumu kabul ediyorum. Ama onların da suçlarını kabul etmesi lazım. Ancak etmiyorlar, her şeyi benim üzerime atıyorlar. Benim tüm suçu üstlenmemi istiyorlar, ama bunu kabul edemem.

Benim söyleyecek başka bir şeyim olmayabilir. Onlara bir şey söyleyecek ya da iftira atacak durumda değilim. Hakikat neyse o ortaya çıksın.

27.12.2024 14:31

"CEZAM NEYSE ÇEKERİM"

Narin cinayeti davasında duruşma, 2 saatlik aranın ardından yeniden başladı. İtiraçı Nevzat Bahtiyar:

Ben sadece cesedi taşıdım, sadece bu suçu işledim. Başka da bir şey yapmadım. Salim, tüm suçu benim üzerime yıkmaya çalışıyor. Salim’in avukatı bana “vahşi papağan” dedi. Ben o kelimeyi kullanmak istememiştim. Ben papağan değilim. Eğer öyle olsaydım, ormanda yaşardım.

Ben ahırın içinde cesedi vahşice atmışım, öyle mi? Peki, neden öyle yapayım? Arka tarafta bir yer var, biri beni görebilirdi. Ailem güvende olmadığı için yalan söyledim, korktum. Ailem cezaevine gelince rahatladım. Güvence altına alındığımda, “Her şeyi söylemeye hazırım” dedim. Ben papağan değilim.

Ailem yanıma gelene kadar saçımı bile kestirmedim. Cezaevinde ne televizyon var, ne de radyo. Ben bu bilgileri nereden bilebilirim? “Patlıcan” dedim, herkes güldü. Ben bunu espri olsun diye söyledim.

Devletten büyük olsak burada olmazdım, beni yakalamazlardı. Sen konuştuğun kelimeyi bilmiyorsun. (Onur Akdağ'a) Kimin gücü devlete yetiyor sayın başkanım? Benim gibi zavallı bir insan nasıl devletin üstünde olabilir? Cezam neyse çekmeye hazırım.

27.12.2024 12:20

NARİN GÜRAN DAVASINDA 2 SAAT ARA

Narin Güran davasının 2. duruşmasının 2. gününde mahkemeye saat 14.00'e kadar ara verildi.

27.12.2024 12:15

HTS RAPORLARI ÇARPTIRILDI MI?

Avukat Onur Akdağ:

Sayın Başkan, büyük bir çelişkiyle karşı karşıyayız. Baz raporlarına dayanarak yapılan değerlendirmelerde ciddi hatalar var. Özellikle Tavşan Tepe bölgesinde baz istasyonlarından sinyal alınmasıyla ilgili iddialar tamamen yanlış yönlendirmelere dayanmaktadır.

Tavşan Tepesi’nden en az 22 farklı sinyal alındığı belirtiliyor. Ancak elimizdeki haritalara bakıldığında, Tavşan Tepe çevresindeki baz istasyonlarının dağılımını açıkça görebiliyoruz. Bu haritalar Tavşan Tepesi’nin yakınında bulunan tüm baz istasyonlarını göstermektedir. En yakın baz istasyonu, 3.7 kilometre uzaklıkta bulunuyor. Bu durum, iddia edilen sinyal tespitlerinin doğruluğunu ciddi şekilde sorgulatıyor.

Söz konusu raporun, bu alanda uzman olmayan kişiler tarafından hazırlandığını düşünüyoruz. Rapor, dosyadaki bilgi ve belgeleri incelemeden hazırlanmış gibi görünüyor. Ayrıca, Nevzat’ın ifadelerine dayalı olarak oluşturulan baz raporunun yalnızca bir senaryo hazırlığı olduğunu savunuyoruz. Teknik bir takip yapılmadan baz çalışmasının sağlıklı bir sonuç vermesi mümkün değildir.

Baz üçgenleme yöntemi olarak bilinen metot, yalnızca anlık teknik takip durumlarında daraltılmış sonuçlar verebilir. Ancak bu dosyada böyle bir teknik takip yapılmamıştır. Raporu hazırlayan kişilerin uzmanlık alanları, kalifikasyonları ve hangi yeterliliklere sahip oldukları belirsizdir. Biz, bu bilgilerin hiçbirini bilmiyoruz.

İlk duruşmada da benzer çelişkiler ortaya çıkmıştır. Raporda, Salim’in 18:08 ile 18:56 arasında ikameti civarında bulunduğu, 18:57’de hareket ederek Uzunbahçe tarafındaki Mısır Tarlası’nda olduğu belirtiliyor. Ancak aynı raporda, Salim’in 18:57’de okul kamerasının önünden geçtiği iddia ediliyor. Bu tamamen çelişkili bir durumdur.

Rapor öyle bir tablo çiziyor ki, neredeyse Türkiye’nin en geniş kapsama alanı Tavşan Tepesi olarak gösteriliyor. Bu da, teknik verilerin nasıl çarpıtıldığını ortaya koyuyor.

Mahkemeden ısrarla talebimiz, bu baz çalışmalarıyla ilgili bir keşif yapılması ve bağımsız uzmanlarca hazırlanan bir raporun dosyaya eklenmesidir. Bu bölgede yaşayan köylüler, bırakın interneti, telefonun bile birçok noktada çekmediğini ifade etmektedir. Konum paylaşımı bile en az 200-300 metre şaşma payı olduğunu göz önünde bulundurmalıyız. Bu nedenle, mevcut raporların doğruluğu kesinlikle sorgulanmalıdır.

27.12.2024 12:10

SALİM GÜRAN​'IN TELEFONUNDAKİ SES KAYITLARI DİNLENDİ

Avukat Onur Akdağ:

Sayın Başkan, Salim’in cesedi kontrol amacıyla o gece kendi aracıyla Eğertutmaz Deresi’ne gittiği yönündeki iddialar, mütalaada yer bulmamıştır. Aracın markası, rengi ve modeli kamerada net bir şekilde tespit edilememiştir. Ayrıca, daraltılmış baz kaydı ile Salim’in kesin olarak orada olduğu da ispatlanmamıştır.

Çiftlik kameralarındaki görüntüler, hepimizin dikkatine sunulmuştur. Salim’in içinde olduğu iddia edilen araç, ilk kez saat 22:33’te kamerada görülüyor. Araç, 22:48 ile 22:55 arasında kontağı kapatmadan bekliyor ve saat 22:56’da geldiği istikamette görüntüden kayboluyor.

Çok şükür ki Salim’in telefonunda ses kaydedicisi mevcut. O gece saat 22:41’de 23 saniyelik bir telefon görüşmesi kaydedilmiş. Çiftlik kamerasında gördüğümüz araç o esnada ağacın arkasında anlamsız manevralar yapıyor. Araç durmuyor, kimse de içine binmiyor. Ancak ses kaydını dinlediğimizde Salim’in yürüdüğünü ve yanında insanların olduğunu duyuyoruz.

Salim, Kürtçe konuşarak, 300 kişiyle arama yaptıklarını ve çocukları bulamadıklarını anlatıyor. Bu konuşma, olay yerindeki durumu net bir şekilde ortaya koymaktadır. Ayrıca, saat 22:32’de Kurtuluş Güran ile ve saat 23:01’de Arif Güran ile yaptığı telefon görüşmeleri de kayıt altına alınmıştır. Bu kayıtlar, Salim’in köy çevresinde olduğunu çok açık bir şekilde göstermektedir.

Buyurun, şimdi bu ses kayıtlarını inceleyelim.

(Ses kayıtları dinleniliyor) 

27.12.2024 12:05

SALİM VE NEVZAT'IN İNTERNET KULLANIMI KARŞILAŞTIRMASI

Avukat Onur Akdağ:

Sayın Başkan, cinayetten sonra ilerleyen saatlerde Nevzat’ın internet kullanımı rekor seviyelere ulaşıyor. Dün ise Salim’in 15:00 ile 15:40 arasındaki internet kullanımı, diğer saatlere göre çok az olduğu iddia edilerek eleştirildi. Ancak gerçek bambaşka. Biz burada yalnızca Salim’in internet geçmişinden değil, Salim ve Nevzat’ın internet kullanımının karşılaştırılmasından da bahsediyoruz.

Dün yalnızca Salim’in internet kullanımına odaklanılarak bir resim çizilmeye çalışıldı. Şimdi verileri birlikte inceleyelim:

Salim’in internet kullanımı:

• 15:14’ten 15:45’e kadar yoğun bir internet kullanımı görülüyor.

• 15:25:08’de Salim’in rekor düzeyde bir internet kullanımı kaydediliyor.

• 15:26’da yine ciddi bir internet kullanımı var.

• 15:27:43’te aşırı yoğun bir kullanım tespit ediliyor.

• 15:28:54’ten 15:33:43’e kadar tekrar yoğun bir internet kullanımı mevcut.

• 15:33:43’te veri akışı devam ediyor.

• 15:36 ve 15:41 arasında da Salim’in interneti yoğun bir şekilde kullandığı kaydediliyor.

Nevzat’ın internet kullanımı:

• 15:10:24’te internet kullanımı başlıyor. Ancak bu noktadan itibaren 15:15:30’a kadar internet kullanımı neredeyse yok. Arka plandaki uygulamalar bile kapanmış görünüyor. Çünkü cinayeti işliyor.

• 15:15 ile 15:20 arasında az da olsa veri akışı mevcut, ancak kayda değer bir kullanım değil.

• 15:26:09’da internet kullanımı neredeyse tamamen duruyor ve 16:01’e kadar herhangi bir yoğun veri akışı gözlemlenmiyor. Çünkü Narini dereye koyuyor.

• 16:01’de kısa süreli bir yoğunluk yaşanıyor, ardından internet kullanımı tekrar kesiliyor.

• Nevzat, 17:06 ile 17:49 arasında ise rekor düzeyde, adeta uçak hızında bir internet kullanımı sergiliyor.

Şimdi, Nevzat’ın 17:06 ile 17:49 arasındaki yoğun internet kullanımı, olayın ardından gerçekleşen bazı kritik adımları saklamak ya da bilgi edinmek amacıyla yapılmış olabilir mi?

Sonuç olarak, Salim ve Nevzat’ın internet kullanımları arasında ciddi farklar bulunuyor. Bu veriler, olayın aydınlatılması açısından büyük önem taşımaktadır. Dolayısıyla, yalnızca Salim’in internet verileri üzerinden bir değerlendirme yapmak, gerçeği yansıtmayan bir yaklaşımdır.

27.12.2024 12:00

ADIM SAYAR VERİLERİ SİLİNEBİLİYOR MU?

Avukat Onur Akdağ:

Sayın Başkan, adımsayara gelelim. Salim’in 15:20 ile 15:22 arasında bir hareketlilik başlıyor. Minimum giriş-çıkış mesafesi 120 adım. 15:22’de eve giriş yapıyor. 15:22 ile 15:32 arasında ise Arif’in evinin içinde ve diğer odalarda hareket etmeye devam ediyor. Senaryoya göre, evde 50 adım daha atıyor mu? Hayır, sadece 50 adım değil.

Salih, 15:36 sıralarında tekrar ahırın arka kapısına geçiyor. Evden çıkışı ile ahırın arkasına girişi arasında 70 adım mesafe var. Gidiş-dönüş toplamda 140 adım oluyor. Çünkü aynı zaman diliminde Salih’in tekrar Arif’in evinde olduğu görülüyor. 15:41’de evden çıkarak ahırın arka kısmına geçiyor ve 60 adım daha atıyor. 15:42’de ise Arif’in evi ile kendi evi arasındaki yolda olduğu iddia ediliyor. Burada 80 adım daha kaydediliyor. 15:43’te yine Arif’in evinin önünde görülüyor ve minimum 20 adım daha atmış oluyor.

Baz raporuna göre, Salih’in 15:22’de tekrar Arif’in evinin içinde olduğu tespit edilmiş. Burada 10 adım daha ekleniyor.

Sayın Başkan, burada çok büyük bir çelişki var. Adım sayar meselesi konuşulmaya başlandığında herkes, “Zaten kimse Salih’i suçlamıyor ki” demeye başlıyor. Ama mesele şu: Salim olaydan nasıl haberdar olmuş?

Ben Enes’in avukatı değilim, ancak şunu biliyorum: Salim, eğer olayın organizatörü değilse ve cinayetle ilgisi yoksa, bu dosyada tüm suç Nevzat’ın üzerine yıkılacaktır. Şimdi şu soruları sormak gerekiyor:

1.Narin’i kim öldürdü?

2.Nevzat’ı kim çağırdı?

3.Nevzat’ı kim tehdit etti veya ikna etti?

Bazı kişiler, “Adım sayar uygulaması verileri saat saat silinebiliyor.” diyor. Ancak bilimsel araştırmalarımız gösteriyor ki, adım sayar uygulamalarında saatlik veri silmek mümkün değildir. Salim’in kullandığı telefondaki uygulama yabancı bir uygulamadır. Bu uygulamada yalnızca belirli bir tarihe ait veriler silinebiliyor, ancak saatlik verileri silmek mümkün değil.

Bu nedenle, adım sayar uygulamasının bir hata içerip içermediği veya verilerin manipüle edilip edilmediği detaylı olarak incelenmelidir. Ancak şu anki bulgularımıza göre, bu verilerde bir hata veya manipülasyon yapılması imkânsız görünmektedir.

Bu durumda, Salih’in adım sayar verileriyle ilgili çelişkiler üzerine daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiğini savunuyoruz.

27.12.2024 11:50

''BU KADAR TUTUKLU ENESİ Mİ KORUYOR?''

Avukat Onur Akdağ:

Sayın Başkan, Sizce, bir baba kendi kızına zarar verecek ve bunu gizleyecek, ardından kimseye haber vermeyecek mi? dönüp demez mi: “Ulan, bari kızımı bir mezara atsaydın! Kızım hayvan mıydı, bu devlet bana gözünden mi bakıyor?”

Bu kadar tutuklu kadın, erkek, çoluk çocuk sırf Enes için mi kendini feda etti? İşkenceye rağmen itiraf etmiyorlar. Ne için? Enes için mi, Salim için mi?Eğer Nevzat oğlunun aracını o gün kullanmak için almışsa, Salim bunu nereden bilebilir? Bu soru da oldukça ilginç. Kendisine sorduk. Şimdi aranızda, Allah aşkına, bu senaryoların mantıklı olup olmadığını sorgulayacak bir akıl yok mu? Bu senaryoları ben uydurmuyorum, yanlış anlamayın. Bunlar, bazı aklı evvel, ilkesiz, şuursuzların 7/24 topluma empoze ettiği şeyler.

Kimse şunu sormuyor: “Manevraları sürdüren Salim, neden tam da o gün fatura ödemesi yaptı?” Demez mi? Salim kardeşim, “Ne yapalım, ne edelim, böyle bir olay olmuş,” demez mi?

Şimdi her iki senaryomuzun da ortak noktasına, yani en komik kısmına gelelim. Salim, bu kadar olay başına gelmişken, mobil bankacılık üzerinden iki tane fatura ödüyor: biri saat 15:19’da, diğeri 15:28’de. 11 Eylül tarihli ön raporda bu bilginin dosyada yer almasına rağmen, biz yine de 15 Aralık’ta bu bilgiyi mahkemeye sunuyoruz.

Biz, Diyarbakır Barosu’nun bir üyesi olmaktan onur ve şeref duyuyoruz. Bunun altını çizerek belirtmek isterim. Saygıdeğer eski Baro Başkanı Naif Eren’in savunmalarında bizden sık sık bahsetmesi hem gururlandırdı hem de düşündürdü. Ancak Nait Eren, sosyal medyada şahsımı delilleri tartışmakla suçladı. Madem sen delilleri tartışıyorsun, ben de tüm savunmalarımı senin üzerinden kurgularım düşüncesine girdim.

Bu dava tamamen sosyal medya ve korkunç bir halk algısı üzerinden alevlendirdiğini görüyoruz. Bu soruşturmadaki birçok soru, sosyal medyada yayılan iddialara dayanıyor. Örneğin benzinlikçi, örneğin direksiyonda kusmuk var gibi yalan beyanlar…

27.12.2024 11:48

DİKKAT ÇEKEN TELEFON KONUŞMASI DETAYI

Avukat Onur Akdağ:

12 Eylül tarihli Van Kriminal raporunda, sağ arka kapının iç kısmındaki kıl örneklerinin, daha önce Narin’in elbisesi ve battaniyelerinden alınan leke örneklerinden elde edilen DNA profilleriyle uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Birden fazla DNA’nın farklı yerlerde bulunması ne anlama gelir, biliyor musunuz? Bu, Narin’in canlıyken araç içinde gezdirilmiş olabileceği, farklı zamanlarda araca farklı yerlerden bindiği ya da Narin’e temas eden yakınlarının o araca binmiş olabileceği anlamına gelir. Yani, Narin’in canlıyken araç içinde bulunduğu oldukça net ve açık bir olgudur.

Bunun yanında, sürüntü DNA’sı yıllar sonra dahi tespit edilebilmektedir. Peki, bu DNA o araca ne zaman bulaştı? Olay günü mü, on gün önce mi, yoksa beş yıl önce mi? Her ihtimal mümkündür. Ayrıca, Salim’in aracını o gün ve sonrasında hiç yıkamadığı, tozuyla ve toprağıyla bıraktığı da raporlarla sabittir.

Bir diğer önemli husus ise Nevzat’ın ilk ifadesidir. Nevzat, ilk ifadesinde Narin’in cansız bedenini Salim’in alt yola getirdiğini iddia ederken, 21 Eylül tarihli ifadesinde cesedi kendisinin battaniyeye sardığını, ancak daha sonra battaniyeye almak için Salim’in aracıyla alt yola geldiğini söylemiştir. Ancak bu iddia, mevcut baz raporlarıyla tamamen çürütülmektedir. Baz raporlarına göre, Salim ve Nevzat’ın baz sinyalleri alt yolda kesişmemektedir. Bu da Nevzat’ın ifadelerini geçersiz kılmaktadır.

Nevzat’ın ifadelerinin aksine, Salim’in Narin’in cansız bedenini araca koymadığı baz raporları ve kamera kayıtlarıyla açıkça ortaya konmuştur. Bu arada, battaniye konusu ilk kez sosyal medya üzerinden paylaşılmıştır. Örneğin, Murat Çınar Çatalcı’ya ait bir hesap tarafından Salim Güran hakkında asılsız iddialar ortaya atılmıştır. Hem de arabalarla ilgili kayıtlar bulunmaktadır, deniliyor.

Bir diğer dikkat çekici detay ise muhtarın, Narin’in erkek kardeşi Enes ile görüşmesi ve olayın hemen ardından Narin’in boğulma iddiasını gündeme getirmesidir. Telefon kayıtlarına ve kamera görüntülerine göre, Narin ya baygın ya da boğulmuş bir şekilde ön koltukta koyu kahverengi bir battaniyeye sarılı olarak yatmaktadır.

Bu noktada çok ilginç bir durum söz konusudur. Daha ortada hiçbir şey yokken, Enes, Salim, Yüksel ve battaniyeden bahsedilmektedir. Bu iddiaların tam da Salim’in tutuklandığı güne denk getirilmesi oldukça düşündürücüdür. Bu sosyal medya mesajlarını kim atıyor? Nevzat ya da ailesi değil mi? Bütün bu çelişkiler, dava sürecinin ne kadar şaibeli bir şekilde yürütüldüğünü göstermektedir.

27.12.2024 11:10

NEVZATA 'PEDOFİLİ' SUÇLAMASI

Avukat Onur Akdağ:

Sayın Başkan, Nevzat sürekli hikaye değiştiriyor. Bu durumu değerlendirirken olayda bir ihtimalden bahsetmek istiyoruz. Bakın, yalnızca bir ihtimal diyoruz. Adli tıp raporunda, bir cinsel saldırı olduğuna dair net bir bulgu olmadığı ifade ediliyor. Ancak bu, cinsel bir motivasyonun tamamen yok olduğu anlamına gelmez. Nevzat’ın karanlık zihniyetini kimse tam olarak anlayamaz. Hem intikam almak hem de dürtülerini tatmin etmek için bu cinayeti işlemiş olabileceğini düşünüyoruz. Sonraki davranışları da ne yazık ki bu ihtimali destekliyor.

Adli tıp raporunda, Narin’in vücudunda cinsel bir saldırıya ilişkin doğrudan bir bulguya rastlanmadığı belirtiliyor. Ancak pedofili eğilimlerini anlamak için yapılan çalışmalardan da faydalanmak gerekir. Bu bağlamda, yabancı bir makaleden alınan bir bölümü mahkemenin dikkatine sunmak istiyoruz. Bu makalede, pedofilinin genellikle prepubertal çocuklara (13 yaş altı) yönelik cinsel fanteziler ve dürtüler geliştirdiği belirtiliyor. Pedofiller, bu dürtüler nedeniyle ciddi içsel çatışmalar yaşar ve genellikle toplumda izolasyon, yalnızlık, düşük özgüven ve duygusal olgunlaşmamışlık gibi sorunlarla karşı karşıya kalır.

Bu bilgiler, Nevzat’ın zihniyetini ve davranışlarını anlamamıza ışık tutabilir. Ayrıca, Narin’e ait siyah renkli bir tişörtten ve araçtan alınan DNA örneklerinin karşılaştırılmasıyla ilgili raporlarda bazı eksiklikler bulunmaktadır. Van Kriminal Laboratuvarı tarafından yapılan analizlere göre, 47 KM 388 plakalı aracın sol ön koltuğundan alınan sürüntü örneklerinde Narin’e ait DNA bulgularına rastlandığı belirtiliyor. Ancak, bu DNA örneğinin niteliği konusunda net bir açıklama yapılmamıştır.

Bu örneklerin ter, idrar, kan, tükürük veya ölüme bağlı sıvılar olup olmadığı açıkça belirtilmelidir. Bu nedenle, mevcut bulguların daha detaylı bir şekilde incelenmesi ve ek bir rapor hazırlanması için talepte bulunuyoruz. Mahkemeden, bu cinayetin aydınlatılmasına yardımcı olacak tüm eksik noktaların tamamlanmasını talep ediyoruz.

27.12.2024 10:41

SALİM GÜRAN'IN AVUKATINDAN NEVZAT İÇİN 'YETER ARTIK SUS!' ÇIKIŞI

Salim Güran’ın savunmasının ardından sanığın avukatı Onur Akdağ söz aldı:

Avukat Onur Akdağ:

Dün, odun gibi duran Nevzat’ın birden tepki verdiğini gördük. Ancak bir yalan ortaya çıkaran kişinin diğer söylediklerine de itibar edilmesi mümkün değildir. Nevzat, tamamen bambaşka bir karakter sergiliyor. Altı farklı yalan beyanını akla, mantığa, hukuka ve vicdana sığdırmak nasıl mümkün olabilir? Her yeni gelişme ve her ortaya çıkan delilde Nevzat ifadesini değiştirmeye devam ediyor. Ancak biz bu duruma maalesef sadece seyirci kalıyoruz.

Artık Nevzat’ın bu sürekli ifade değiştirme alışkanlığına bir son verilmesini istiyoruz. Biri çıkıp bu adama, “Yeter artık, sus! Yalanlarından bıktık!” demeyecek mi?

Sayın Başkan, bir kişinin kaybolduğu yerden aramalara başlanması gerektiği ortadadır. Ancak biz burada olağan şüphelinin kim olduğunu açıkça görüyoruz.

Sayın Başkan, gözaltına alındığında Nevzat iki farklı hikaye anlattı. Daha sonra bu hikayeler giderek çeşitlendi ve çoğaldı. Nevzat bir keresinde, “Arka koltukta değil, bagajda değil, herkesin görebileceği şekilde ön koltuktaydı,” dedi. Bunu neden böyle vurguluyorum? Çünkü soruşturma makamlarının karar verdiği dosyalar, alenen medyaya servis edildi. DNA raporları dahil olmak üzere tüm belgeler çarşaf çarşaf yayımlandı.

Bu cinayetin ne zaman işlendiğine dair yaklaşık bir zaman çizelgesi vardır. Narin, saat 15..15’te narin okul kamerasında son kez görüldü. O yol üzerinde öldürüldüğü belirtiliyor. İçinde ölü olarak taşındığı iddia edilen araç ise saat 15.40’ta bir noktada tespit ediliyor. Yani arada sadece 29 dakikalık bir zaman dilimi var.

Narin’in ölüm anını size söyleyeyim mi? Bu cinayetin ne zaman işlenmiş olabileceğine dair yaklaşık bir zaman verisi vardı elimizde. Narin'in ölüm dakikasını söyleyeyim mi size? 15.13'te Nevzat'ı ellerinde can verdi Narin. 15.19 civarında Nevzat’ın evinin bulunduğu cadde üzerinde gerçekleşmiş olmalı. 27 dakikalık bir zaman dilimi söz konusu. Bu süre içinde, eğer çocuğun patikaya çıktığı düşünülüyorsa, bu süre en fazla 19 dakika olarak kalır. Şimdi soruyorum, bu 19 dakika içinde, karmaşık bir olay örgüsüyle bu cinayetin işlendiğini kim mantık ve akılla izah edebilir?

Dolayısıyla kanıtların, olay örgüsünün mümkün olduğunca basit ve mantıklı olması gerekir. Karmaşık ve akıl dışı senaryolar üzerine inşa edilen bir iddianameyle adalet sağlanamaz.

27.12.2024 10:35

SALİM GÜRAN KATİL DIŞINDA HERKESİ SUÇLADI

Tutuklu bulunan amca Salim Güran'ın savunması sona ererken, "Suçlamaları kabul etmiyorum, beraatimi istiyorum" dedi.

Narin Güran'ın öldürülmesiyle ilgili görülen davanın ikinci duruşmasının ikinci gününde bir numaralı sanık Salim Güran, medyayı suçladı. Salim Güran ifadesinde, "Bir medya bu kadar kötü olamaz. Bir aileyi yok edemeyiz. Beni neden tutukladılar?" dedi.

Muhabir Fırat Yeşilçınar mahkemede Salim Güran'ın, "Bir medya bu kadar kötü olamaz. Bir aileyi yok edemeyiz. Beni neden tutukladılar?" dediğini aktardı. Güran devamında ise, "Cumhurbaşkanı parti başkanlarına sesleniyorum. Kolluk kuvvetlerine geniş çaplı soruşturma açılsın. Biz vatan haini değiliz. DEM Parti’nin yemek arabasını kovdu dediler. Kovdum. Gazetecileri peşine takmış gelmişler." ifadelerini kullandı.

Narin’in cesedi bulunduktan sonra “Bari bırakın yeğenimin cenazesine gideyim” dedim. Bırakmadılar. Bir medya bu kadar kötü olamaz. Bir aileyi yok ettiler. Beni niye tutukladıla? Beni tutuklamasalardı Nevzat’ı işaret ederek bu zalim zaten itiraf edecekti. Ben üç aydır bu adamla konuşmuyorum. “Kabullenecek” dediler. “Kabullenmez” dedim. Aracımda DNA çıktı diye sürekli ifade verdi.

27.12.2024 10:18

''NARİN'İN YERİNİ GÖSTER DİYE ISRAR ETTİM''

Salim Güran, Narin kaybolduktan sonra jandarma ile görüştük. Bana, “Dara’daki iki kameraya bakalım,” dediler. Komutan, “Kaç tane yol var?” diye sordu. Bazı yollara beni götürdüler, bazılarına ise götürmediler. Daha sonra JASAT ekibi geldi ve “Bütün kameraları inceleyeceğiz,” dediler. Ancak şimdi kolluk kuvvetleri aileyi suçluyor, ama kendi eksiklerinden bahsetmiyorlar. Kameralar yeterince incelenmediği için bir sonuç elde edilemedi ve suçlamalar aileye yöneltildi. Sonrasında beni merkeze götürdüler. Muhtar, köyde kaç kuyu olduğunu sordu. “Bilmiyorum” diye cevap verdim. Köydeki kuyuları birlikte kontrol ettik. En son, “Mehmet Kaya’nın evinin arkasında bir kuyu var” dediler ve orayı da inceledik.

Terlik meselesine gelince, Komutan o sırada, “Bir şeyler var” dedi. “Narin’in terliği bulunmuş” dedi. Ancak bu konuda en son bilen kişi benim. Köye geri döndük ve Melike ile Birsen okulun yanındayken, “Kamerayı açsınlar, saat 17.30’a baksınlar” dedim. Bu sırada jandarmanın benden şüphelendiğini anlamıştım.

Devlet köye geldiğinde, jandarma da oradaydı. Bir hoca, Muhammet ile konuşuyordu. Hocaya, “Dede, Narin’in yerini bize göster” dedim. İlk başta anlamadı, ama tekrar ederek, “Narin’in yerini göster” diye ısrar ettim. Hocaya, “Dede, burayı aydınlat,” dediler. Şaşkına döndüm. Hoca, “Narin makarna yiyor” dedi. Yanında yaşlı bir dede varmış. “Ne yapıyor Narin?” diye sordum. “Telefonla internette” cevabını verdi. Bir an umutlandım, ancak daha sonra Muhammet’i petrole bıraktım.

27.12.2024 10:14

SALİM GÜRAN İFADE VERMEYE BAŞLADI

Tutuklu amca Salim Güran ifade verirken, "Narin’in kaybolduktan sonra kızım beni aradı. Köye gittim. Komutanı aradım kardeşimin kızı kayıp dedim. Sonra okul sorumlusuna gittim. Jandarma gelecek okul kamerasına bakacak dedim. Kameralara baktılar." dedi.

Narin’in kaybolduğu saatlerde kızım beni arayıp durumu haber verdi. Mehmet Selim yanıma gelmişti; onunla birlikte hemen olay yerine gittik. Kalabalığı görünce herkesin ağladığını fark ettim. Komutanı aradım ve “Abimin kızı kayıp, ekip gönderin” dedim. Ancak komutan izinde olduğunu söyledi. Bunun üzerine Sabri’ye dönerek, “Okulun kamerasına bakalım, jandarma gelecek” dedim.

Bu sırada Samet Hoca duydu ve Sabri, okulun anahtarını getirdi. Jandarmadan bir görevli geldi, birlikte kamerayı inceledik. Görüntülerde, amcamın çocuklarının Narin ile birlikte yürüdüğünü ve patikadan yukarı çıktıklarını gördük. Hemen o bölgeye gittik, koyunların olduğu yere bakındık, ama herhangi bir iz bulamadık.

Gün doğmadan önce Barış kardeşimin evine gittik. Barış’ın eşi Yasemin, birden bağırarak, “Sabahleyin bu vahşiyi gördüm!” dedi ve Nevzat Bahtiyar’ı işaret etti. Bunun üzerine, “Neden bundan şüphelenmiyorsunuz?” diye sordum.

27.12.2024 09:15

SANIKLAR GETİRİLDİ, DURUŞMA BAŞLADI

Diyarbakır'da katledilen 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ilişkin dava, ikinci gününde devam ediyor. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanan amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran ile cesedi taşıdığı tespit edilen komşu Nevzat Bahtiyar, davanın ikinci duruşmasının ikinci gününde adliyeye getirildi.

27.12.2024 09:00

DURUŞMADA İKİNCİ GÜN

Duruşma, 09.00'da kaldığı yerden devam ediyor. Narin cinayetinin ikinci davasında savcı mütalaasını açıklamıştı. Mütalaada, "Boğmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiler" ifadeleri de yer aldı. Tüm sanıkların suç ortağı olduğunu belirten savcı, "Sanıklar eylemi müşterek işledi" ifadelerine yer vermişti.

NE OLMUŞTU?

Sanıkların olay günü Arif Güran’ın evinde olduğunun belirlendiğini ifade eden savcı, Salim Güran, Yüksel Güran, Enes Güran ve Nevzat Bahtiyar hakkında iştirak halinde çocuğu öldürmek suçundan ağırlaştırışmış müebbet hapis cezası istemişti.

Dün duruşmada mahkeme salonu karışmıştı. Arif Güran’ın konuşması sırasında Enes Güran ayağa kalktı. Güran ailesi Bahtiyar’a katil diyerek bağırdı. Arif Güran ağlayıp oğlu Enes Güran ile birlikte çıkmak istedi.

Sanıklar tek tek hakim karşısına geçerken anne Yüksel Güran'ın avukatı Yılmaz Demiroğlu'nun Nevzat Bahtiyar'a sorduğu soru dikkat çekti. "Tüm aileden özür dilerim. Narin’de PSA bulundu." sözleri üzerine Bahtiyar, "Hayır, hayır kesinlikle." demişti.

ÇOBAN AHMET İFADE VERİRKEN AĞLADI!

Narin Güran'ın cansız bedeninin bulunmadan bir gün amca Erhan Güran'ın evinde yapılan toplantıya çağrılan çoban Ahmet Akgün de mahkemede ifade verdi.

Olay günü Narin'i görmediğini iddia eden Ahmet Akgün, "Beni, sen arazidesin bir şey gördün mü? diye çağırdılar. Ben, 'Bir şey görmedim' dedim. Ama bana biri vurdu. Allah hakkımı bırakmasın" dedi. Bu sözlerden Akgün ağlamaya başlayınca mahkeme başkanı yanına gidip müdahale etti ve peçete verdi.

"Sen Enes'in kız getirdiğini gördün mü?" sorusuna çoban Akgün, "Ben görmedim. Olay günü Enes'i Erhan'ın evinde görmedim. Şerefim ve namusum üzerine bir şey görmedim. Nevzat ile Salim kardeş gibiydi. Ben Narin'e ne olduğunu görmedim ve duymadım" dedi.

Savcı bir videoda Enes isminin geçtiğini vurguladı. Çoban Ahmet Akgün, ''beni neden aile toplantısına çağırdılar bilmiyorum. Ben okuma yazma bilmiyorum. Enes'i bilmiyorum'' dedi.

ERHAN GÜRAN'IN İFADELERİ

Tanık olarak dinlenen Salim Güran’ın işçisi 15 yaşından küçük R.A. ve çoban Ahmet Akgün'ün ifadelerinin ardından, Narin Güran’ın amcası Erhan Güran duruşma salonuna getirilmişti.

Erhan Güran şu ifadeleri verdi:

''Birçok kişi 06.30- 07.00 civarı Narin’i gördüklerini söylediği için, Çoban Ahmet Akgün’ün 18.30 sıralarında geldiğini biliyorduk. Narin’i görüp görmediğini söyledim. Çok panik hareketler yapmaya başladı. Uzman çavuş oradaydı. ‘Ben şüpheleniyorum bundan’ dedim. ‘Gerekeni yaparız’ dedi, bir şey yapmadı.Evinin önünde oturuyorduk. Ahmet'i çağırır mısın’ dedim, kaçtı. Bizim aile de şüphelenmeye başladı. Ahmet'e de ‘O saatte sen köyüne içerisine giriyorsun’ dedik. ‘Sen gözü kapalı mı evine gidiyorsun?’ dedik. Biz kesinlikle bir senaryo çizmedik. Aile üzerinde senaryolar çiziliyor. Şimdi de benim kızımdan bahsediyorlar. Namus, bu kadar yeter artık. ‘Aile oturuyor, çay içiyor, bir şey yapmıyorlar’ diyorlardı. Çobanın şüpheli hareketleri üzerine bunu yaptık. Bir iki tokat atılmıştır, çünkü yalan söylüyordu. Bilerek toplanmadık. O an yemek yeniyordu.''

NEVZAT BAHTİYAR KÜRSÜDEYDİ

Avukatın, "Olay günü Necmettin Kaya ile 79 saniyelik konuşmanız var. Ne konuştuğunuzu hatırlıyor musunuz?" sorusunu, "Yok" diyerek yanıtlayan Bahtiyar, "Geçen celse söylediklerim dışında bir şey söylemeyeceğim. Ahırın arka tarafında bir baca açmıştık. Oradan içeriye koydum Narin'i. 28 Ağustos günü ne yaptığımı hatırlamıyorum, 4-5 ay geçti üzerinden" ifadelerini kullandı.

''NARİN'İN ÇANTASINI AÇMADIM''

Diyarbakır Barosu adına avukat Nahit Eren'in, "Narin'in cansız bedenini Salim ile nasıl taşıdınız, Salim nereye gitti?" sorusuna cevap veren Nevzat Bahtiyar, "Narin'in cansız bedenini aldım. Araca bıraktım. Salim geldi battaniyeyi benden aldı. Aşağıyı doğru gitti hangi tarafa gittiğini bilmiyorum. Köyün içinden çıkıp çıkmadığını bilmiyorum" şeklinde konuştu. Avukat Eren'in, "Narin'in çantasını açtınız mı?" sorusu üzerine Nevzat Bahtiyar, "Kemerini aldım. Ne çantayı açtım ne de çantaya baktım" dedi.