AYM, Kılıçdaroğlu'nun başvurusunu reddetti

Anayasa Mahkemesi, CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu'nun başvurusunu reddetti.  Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararına göre, Cumhurbaşkanı Erdoğan, başbakan olduğu dönemde Kılıçdaroğlu'na, 31  Ocak ve 7 Şubat 2012'de partisinin TBMM grup toplantısında yaptığı konuşmalarda,  "kişilik haklarına saldırıda" bulunduğu gerekçesiyle iki ayrı dava açtı.Yargıtay'ın yerel mahkemelerin kararını onamasının ardından  Kılıçdaroğlu, "fahiş tutarda tazminat ödemeye mahkum edilmesinin ifade  özgürlüğünü ihlal ettiği" gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.

Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, "ifade özgürlüğü ihlali"  olmadığına hükmetti. Başvuru konusunun, halka mal olmuş siyaset adamları arasında  geçtiği için eleştiri sınırlarının sıradan bir insana göre daha geniş olduğu  belirtilen kararda, başvurucunun, Başbakanla girdiği polemik sırasında kullandığı  kimi sözlerin kişisel saldırı içerdiği kaydedildi.

TAZMİNAT CEZASI ORANTILI 

Kılıçdaroğlu'nun dava konusu ifadelerinin, siyasi bir eleştiri  olmaktan çok bir hakaret zinciri olduğu belirtilen kararda, şu ifadelere yer  verildi: "Başvurucu, ifade özgürlüğünü kullanırken kendisi için de geçerli olan  görev ve sorumluluklara uygun davranmamıştır. Öte yandan, başvurucunun kullandığı  sözleri 'siyasi eleştiri bağlamında söylediğine' ilişkin savunması başvuru konusu  sözlerde yer alan 'tahkiri' ortadan kaldırmadığı gibi davacının bu sözleri  duyduğunda hissettiği olumsuz duyguları da hafifletmez. Bu itibarla mevcut davada  dile getirilen kaba, aşağılayıcı, küçük düşürücü, abartılı kişisel saldırı içeren  sözlerin olayın tarafları ve konuşmanın çerçevesi politik alanda kalsa bile kabul  edilebilir sınırları aşması nedeniyle siyasi bir tartışma içindeki bir görüş  olarak değerlendirilmesi zordur ve bu sözler ifade özgürlüğü kapsamında  değerlendirilemez. Başvurucunun tazminat ile cezalandırılmasının toplumsal  ihtiyacı karşıladığı ve dolayısıyla 'demokratik bir toplumda gerekli' olduğu  kabul edilmiştir."  Verilen tazminat cezasının miktarının orantılı olduğu vurgulanan  kararda, başvurucunun "ifade özgürlüğünün ihlal edilmediği" belirtildi.