Kiracının başı fena yandı! 'Kendim ettim kendim buldum' gerçek oldu

İstanbul'da kiracı ev sahibinin imzasını taklit ederek sahte tahliye taahhütnamesi hazırladı. Kiracı 'iftira' suçundan 10 ay hapis cezası aldı.

Kiracının başı fena yandı! 'Kendim ettim kendim buldum' gerçek oldu
KAYNAK:
|
GİRİŞ:
28.01.2024
saat ikonu 21:52
|
GÜNCELLEME:
28.01.2024
saat ikonu 21:52

Istanbul'da yargi makamlarina tasinan ev-sahibi kiraci anlasmazliklarindan biri, tahliye taahhütnamesinde sahte imza kullanildigi iddiasi ve bu iddianin gerçek çikmamasi nedeniyle "iftira" davasina dönüstü.

Istanbul Cumhuriyet Bassavciliginca hazirlanan iddianameye yansiyan bilgilere göre, kiraci Basri A, ev sahibi Kemal G'yi, imzasini taklit ederek sahte taahhütname ile kendisine tahliye davasi açtigi iddiasiyla savciliga sikayet etti. Sikayet üzerine Kemal G. hakkinda "özel belgede sahtecilik" suçundan sorusturma baslatildi.

IMZA KIRACININ KENDISINE AIT ÇIKTI

Savcilik, tahliye taahhütnamesini, kiraci ve ev sahibinin imza örneklerinin karsilastirmasinin yapilmasi için bilirkisiye gönderdi. Incelemede, imzanin savciliga ihbarda bulunan kiraci Basri A'ya ait oldugu tespit edildi.

'IFTIRA' SUÇUNDAN HAPIS ISTEMIYLE DAVA AÇILDI

Bunun üzerine savcilik, ev sahibi hakkinda takipsizlik karari verdi ancak kiraci Basri A. hakkinda "iftira" suçundan 1 yildan 4 yila kadar hapis istemiyle dava açilmasini sagladi.

Istanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada savunma yapan sanik Basri A, kirayi ödeyemedigi için ev sahibi tarafindan rahatsiz edildigini ve hakkinda icra takibi baslatildigini, sonrasinda da ev sahibinin bir tahliye taahhütnamesi gerekçe göstererek hukuk mahkemesinde tahliye davasi açtigini söyledi.

BERAAT TALEP ETTI

Taahhütname imzalamadigini, 3 yil önce evi kiralarken emlakçida imzaladigi evraklardan birinin taahhütname olabilecegini öne süren sanik, belgedeki imzanin kendisine ait olmadigini, evrakin düzenlendigi tarihte baska bir yerde bulundugunu ispat edebilecegini savunarak beraat talep etti.

KIRACI 10 AY HAPIS CEZASI ALDI

Davayi karara baglayan mahkeme, ev sahibi hakkinda haksiz yere sorusturma açilmasina sebebiyet verdigi için sanigi "iftira" suçundan 10 ay hapisle cezalandirdi. Cezayi erteleyerek sanigin 1 yil denetim süresine tabi tutulmasina hükmeden mahkeme, ayrica sanigin, ev sahibinin avukatina 17 bin 900 lira vekalet ücreti ödemesini de kararlastirdi. 

ETİKETLER
#istanbul
#ev sahibi
#kiracı
#Ekonomi
YorumYORUM YAZ
Uyarı
Küfür, hakaret, bir grup, ırk ya da kişiyi aşağılayan imalar içeren, inançlara saldıran yorumlar onaylanmamaktır. Türkçe imla kurallarına dikkat edilmeyen, büyük harflerle yazılan metinler dikkate alınmamaktadır.