Oğluyla tartışan anne terlik fırlattı hapis cezası yolda
Denizli'nin Honaz ilçesinde tartıştığı oğluna terlik atan kadın hakkında 'kasten basit yaralamaya teşebbüs' suçundan 2 ila 5 yıl arasında hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Haydar Mahallesi'nde oturan 38 yaşındaki Hasan Güzel, üst katta oturan annesi 62 yaşındaki Şenay Güzel'in evine giderek tartıştı. Ailevi sebeplerle çıktığı belirtilen tartışma esnasında Anne Şenay Güzel, ayağındaki terliği oğluna fırlattı. Terliğin isabet etmediği Hasan Güzel'in polise giderek annesinden şikayetçi olması nedeniyle Şenay Güzel'in ifadesi alındı.
Olayın adliyeye intikal etmesi üzerine Cumhuriyet savcısı, anne Şenay Güzel hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 86'ncı maddesi uyarınca 'kasten basit yaralamaya teşebbüs' suçundan iddianame hazırladı.
Denizli 6'ıncı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, taraflar arasında çıkan tartışmada anne Güzel'in oğluna terlik fırlattığı, isabet ettiremediği belirtilerek, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, şüphelinin suçlamayı samimi olarak ikrar ettiği kaydedildi.
Şüphelinin isnat edilen suçu işlediğinin anlaşıldığı ifade edilen iddianamede, şüphelinin 'kasten basit yaralamaya teşebbüs' suçundan 2 ila 5 yıl arasında hapisle cezalandırılması istendi.
"Annelerin çoğu kızınca oğluna terlik atar ama terliğim silah sayılmış"
Şenay Güzel, oğluna attığı terliğin "silah" olarak değerlendirilip 'kasten basit yaralamaya teşebbüs' suçundan yargılanmasına şaşırdığını ifade etti.
Oğlunun evinin kapısına gelip tartıştığını ve hakaret ettiğini dile getiren anne Güzel, "Ayağımdaki naylon terliği fırlattım. İsabet etmedi ama polis merkezine giderek şikayetçi olmuş. Terliği silah saymışlar, bilseydim atmazdım. Annelerin çoğu, çocuğuna kızınca terlik atar. Artık cezam neyse çekeceğim." dedi.
Şenay Güzel'in avukatı Hasan Ozan Orpak ise müvekkilinin attığı terlikten dolayı TCK'nın 86'ncı maddesine göre cezalandırılmasının istendiğini belirtti.
Orpak, atılan terliğin TCK'nın 6 maddesi esas alınıp silah olarak değerlendirildiğine işaret ederek, 'saldırı ve savunma amacı yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler' denilerek, birçok cismin silah olarak tanımlanabildiğini, bunun ayrımının yapılması gerektiğini kaydetti.
Orpak, yargılamanın sonucunu merakla beklediğini sözlerine ekledi.
